Codeberg获社区力挺，对AI使用划定强硬红线

Mark Do 2026年7月25日暂无评论阅读 157 次

社区投票结果：两项AI相关提案均获通过

Codeberg e.V. 在其年度会员大会上就两项涉及人工智能的提案进行了投票，两项提案均获得通过。这一结果标志着这家非营利代码托管平台在AI使用问题上采取了明确而坚定的立场。

第一项提案将已有的隐私保护承诺正式确立为平台政策：Codeberg 承诺绝不会利用任何项目或用户的代码与数据来训练AI模型。第二项提案则修改了服务条款，明确禁止绝大部分内容由AI生成的代码项目。

投票窗口为期14天，于7月22日关闭，两项提案均顺利通过。

两项提案的具体内容

提案一：从隐私声明到正式政策

Codeberg 的隐私政策此前已声明其无意收集用户数据，而此次会员投票将这一原则延伸至AI领域。根据通过的动议，Codeberg 及其关联服务将不会使用来自项目和用户的代码或数据来训练任何AI工具。

提案二：禁止AI生成代码项目

这项提案的争议性更大，最终以358票赞成、144票反对、14票弃权的结果通过，参与投票的会员约占活跃会员总数的一半。根据提案，Codeberg 在服务条款中新增了一条（见第2.7条），明确禁止以AI生成代码为主体的项目，并特别点名了Claude、OpenAI Codex等工具。

Codeberg为何这么做？

Codeberg 的动机远不止单一的不满。AI爬虫对平台进行无差别访问，读取每一个问题筛选变体以及Git历史中的每一处变更，导致系统管理员志愿者面临过重的工作负荷，原本可用于改进功能的时间被大量挤占。

硬件成本也在急剧攀升。Codeberg 指出，几年前约700欧元就能买到的一块硬盘，如今价格已接近3700欧元，而且还经常缺货。由于Codeberg e.V. 自持硬件而非租用云服务，这些涨幅必须由平台直接承担。

此外，Codeberg 认为，“情绪化编码”生成的一次性软件正在淹没平台。这些项目消耗存储和持续集成/持续交付（CI/CD）资源，但其贡献者数量远不足以支撑这种消耗。与此同时，维护者还需要审查大量低质量的AI生成贡献，负担日益加重。

对用户意味着什么？

Codeberg 自信地表示，这些变更不会引发大规模删除现有仓库。审核团队也不会制定删除清单，而是在遇到具体问题时逐案处理。

以下类型的项目基本不受影响：

拥有活跃社区、在AI工具出现前已有真实历史的项目
偶尔无意中接受了少量AI贡献的项目
小型个人项目或实验性项目，只要不引起过多关注

红线划在以下情况：

由自主AI智能体（autonomous AI agents）构建的项目
主要依赖大量AI使用来维护的代码
消耗资源远超其贡献者数量合理水平的项目

这很难不让人联想到Linus Torvalds最近关于AI的言论——他从将AI称为“90%的营销”，到直接告诉批评者要么分叉内核要么离开Linux。而Codeberg则做了相反的决定：它审视了同一项技术后认为，成本（服务器负担、贡献者之间的信任、小型非营利平台的运营模式）已经超过了AI可能带来的回报。