很久前用Linux图形界面时，第一个用的就是KDE，那时全部KDE都得自己编译（slackware上耗时6、7个小时）。从redhat到ubuntu一直用的都是GTK系的，都说KDE采用的技术先进（C++、信号槽）。看新闻评论KDE拥趸们不在少数，有简单喷的，有带支持依据顶的，单从数量上看KDE的存在有足够的合理性。我没有用KDE作为日常桌面环境可以说了解很不够盲人摸象不可避免，不用KDE也是因为顺眼的应用偏少（没仔细找也是一方面）加之因为机缘巧合GTK开发了解的多些。接触KDE也是主流KDE系的发行版，开箱即用是大多数人喜欢的我也不例外，相当灵活的定制选项让人觉得太操心。搭载KDE桌面环境的发行版从Opensuse、Fedora、Kubuntu上手过几次，虽然不满意但也明白自己确实没有花心思，近日接触了一些qt、KDE的知识和一些qt系的小众发行版，才明白KDE的魅力不在打包好的桌面环境而在其演化至今所积累的技术基础，Gnome其实也是类似的情况让人恨铁不成钢的桌面环境代表了多方的诉求，不敏捷、不犀利。elementary os 取其vala、headerbar、剪裁nautils、开发更务实的桌面管理，成就轻巧的桌面环境。KDE如果作适当的减法也是可以很有魅力的。

劳动节快到了，假期希望能休息好。

投稿作者	作者网站

---

请支持IMCN发展！

谁在捐赠

微信捐赠	支付宝捐赠