再读KDE

很久前用Linux图形界面时,第一个用的就是KDE,那时全部KDE都得自己编译(slackware上耗时6、7个小时)。从redhat到ubuntu一直用的都是GTK系的,都说KDE采用的技术先进(C++、信号槽)。看新闻评论KDE拥趸们不在少数,有简单喷的,有带支持依据顶的,单从数量上看KDE的存在有足够的合理性。我没有用KDE作为日常桌面环境可以说了解很不够盲人摸象不可避免,不用KDE也是因为顺眼的应用偏少(没仔细找也是一方面)加之因为机缘巧合GTK开发了解的多些。接触KDE也是主流KDE系的发行版,开箱即用是大多数人喜欢的我也不例外,相当灵活的定制选项让人觉得太操心。搭载KDE桌面环境的发行版从Opensuse、Fedora、Kubuntu上手过几次,虽然不满意但也明白自己确实没有花心思,近日接触了一些qt、KDE的知识和一些qt系的小众发行版,才明白KDE的魅力不在打包好的桌面环境而在其演化至今所积累的技术基础,Gnome其实也是类似的情况让人恨铁不成钢的桌面环境代表了多方的诉求,不敏捷、不犀利。elementary os 取其vala、headerbar、剪裁nautils、开发更务实的桌面管理,成就轻巧的桌面环境。KDE如果作适当的减法也是可以很有魅力的。
nitrux-2nitrux-3nitrux-5抓图2
snapshot3
抓图3

抓图4

抓图5
抓图6
抓图7
劳动节快到了,假期希望能休息好。
抓图8

投稿作者 作者网站
订阅评论
提醒
guest
0 评论
内联反馈
查看所有评论

为您推荐


请支持IMCN发展!

谁在捐赠

微信捐赠 支付宝捐赠
微信捐赠 支付宝捐赠




微信公众号二维码

归档

0
希望看到您的想法,请发表评论。x
()
x