Fedora与Windows 11性能对决：Fedora在多数测试中胜出

Mark Do 18 小时前暂无评论阅读 123 次

PhoneBuff是一家以提供由机器人手操作的智能手机实验室测试和标准化评测而闻名的公司。他们的YouTube频道展示了涵盖速度测试、跌落测试和电池测试等一系列评估。

在最近一次戴尔XPS 13与MacBook Neo的性能比较之后，观众开始要求他们尝试Linux。PhoneBuff团队回应了这一请求。他们使用了两台配置相同的戴尔XPS 13（英特尔酷睿i5 3200和8GB内存），一台运行Windows 11，另一台运行Fedora，通过机器人鼠标和键盘（即所谓的“机械装置”）在每台电脑上运行相同的真实世界应用程序和工作流程，并计时。

Fedora与Windows 11性能对决：Fedora在多数测试中胜出

测试结束时，Fedora在11项计时测试中赢得了6项，4项平局，而Windows 11仅获得1次胜利。

Fedora与Windows 11在相同硬件上的对比

Fedora与Windows 11性能对决：Fedora在多数测试中胜出

设置也完全相同！屏幕亮度均为200尼特，两台笔记本电脑距离WiFi点距离相等，房间温度受控。每个测试运行3到5次，记录中位数值。

从完全关机启动的时间平局：Windows为23秒，Fedora为24秒，几乎无法分辨。但重启则不然。Fedora的中位重启时间为27秒，Windows则需要61秒。Windows的五次运行时间在46到68秒之间波动，而Fedora则在23到34秒之间。

Fedora与Windows 11性能对决：Fedora在多数测试中胜出

最大的差距在文件操作上。使用Fedora的内置工具解压同一个6GB的压缩包只需12秒。在Windows上，使用Windows Explorer需要57秒，即使安装7-Zip也只能将时间缩短到17.4秒。

接下来是一个可能让微软感到刺痛的结果。运行VS Code时，机器人加载了一个开源白板项目，扫描错误，编译并运行了近1900个测试。Fedora在2分20.5秒内完成，而Windows 11则需要3分41.99秒。

the final results of the tests phonebuff ran to compare fedora and windows on same hardware

创意应用的结果也是如此。DaVinci Resolve导入两个片段，对其中一个进行调色，对另一个进行稳定，并在2分10.9秒（Fedora）和2分49.9秒（Windows）内完成导出。在4K图像上进行GIMP会话，使用涂抹、修复和对象移除等工具，Fedora用时53.3秒，Windows用时60.7秒。

日常应用大多是平局。Chrome在本地托管的包含视频、3D模型、地图和图表数学的页面上，Fedora用时19.3秒，Windows用时19.8秒。

同一个500页文档在ONLYOFFICE中打开的时间为8.7秒（Fedora）和9.3秒（Windows），而OCR扫描也由Fedora胜出，用时36.6秒对比39.8秒。

即使是相同的1080p场景的Blender渲染也平局，Fedora用时44.2秒，Windows用时43.5秒。

空闲内存使用是另一个大差距。闲置一分钟后，Fedora使用了8GB内存的32.9%，而Windows则达到了85.2%。视频显示Fedora使用了2.27GB，而Windows使用了6.47GB。

Windows唯一的胜利是启动《赛博朋克2077》，用时54.3秒，而Fedora则需要57.0秒。但请注意，这只是启动时间，不是帧率，PhoneBuff没有运行任何游戏基准测试。