隐私擦除功能引发联邦指控，GrapheneOS用户受审

Mark Do 2 小时前暂无评论阅读 12 次

事件背景：一次边境搜查引发的法律风波

美国亚特兰大居民塞缪尔·图尼克（Samuel Tunick）正面临一项联邦指控——检方认为他手机上的隐私功能属于“证据销毁”行为。大陪审团依据18 U.S.C. § 2232(a)（禁止为阻挠政府查封而销毁财产的相关法律）对其提起诉讼。整起事件的核心在于：图尼克在边境安检时，其谷歌Pixel手机的内容被自动删除。该案目前由北佐治亚州地区法院受理，案号为1:25-CR-499，主审法官为埃莉诺·L·罗斯（Eleanor L. Ross）。若罪名成立，图尼克最高可面临五年监禁并处罚金，或两者兼施。

强制搜查：律师请求被无视，米兰达权利未宣读

去年1月24日，图尼克从多米尼加共和国返美，在亚特兰大哈茨菲尔德-杰克逊国际机场被美国海关与边境保护局（CBP）带入二次检查区域。执法人员对他进行了多轮盘问与搜查，并以查找儿童性虐待材料（CSAM）为由，要求他提供手机解锁密码。

图尼克多次要求联系律师，但均遭无视。
执法人员从未向他宣读米兰达权利，并声称“在边境是另一回事”，无需搜查令。
在持续施压下，图尼克最终交出了密码。

然而，就在密码被输入的瞬间，屏幕闪烁数次后手机自动重启，所有数据被擦除——这一切恰好发生在要求开锁的执法人员面前。

事件核心：GrapheneOS的“胁迫密码”功能

图尼克的手机运行的是GrapheneOS系统，并启用了其特有的“胁迫密码/口令”（duress PIN/Password）功能。该功能的作用是：当用户被迫交出密码时，输入预设的胁迫码即可触发设备数据清空。值得注意的是，该功能不仅作用于锁屏界面，还覆盖所有验证提示框，并影响手机上的所有用户配置文件。

GrapheneOS团队在一则论坛帖子中（虽未明确提及此案，但被普遍认为是对该事件的回应）强调：用户在使用胁迫功能前应仔细权衡后果，因为在真实的胁迫场景下，擦除设备数据本身可能引发物理或法律风险。

案件进展：指控尚未定论

目前案件仍在审理中。本月早些时候，法院就图尼克律师提出的证据排除动议举行了听证会，但法官需等待更多证词才能做出裁决。后续书面辩论时间表如下：

图尼克方：9月18日前提交论据
检方：10月9日前提交回应
图尼克方反驳：10月23日前完成

需要澄清的是：五年监禁只是法定的最高刑罚，并非实际判决。图尼克律师在动议中强调，联邦执法人员盯上图尼克的真正原因是他与“捍卫亚特兰大森林”组织的关联（该组织被标记为AGAAVE相关），而非任何已查实的犯罪证据。事实上，早在航班降落数小时前，国土安全部特工就已传阅了图尼克的姓名和照片，将其列为疑似恐怖活动人员，FBI与CBP也共同策划了此次搜查。但至今政府未给出任何图尼克与该组织存在犯罪行为的实质证据。

这起事件令人不禁质疑：在美国边境，普通公民的权利究竟价值几何？为何重大犯罪者可能逍遥法外，而公民在回国途中却因一个隐私功能面临联邦起诉？这似乎更像发生在“香蕉共和国”的情节，而非号称“世界最伟大国家”的现实。

关注微信号：智享开源 ，及时了解更新信息。

原文链接：https://feed.itsfoss.com/link/24361/17390033/grapheneos-duress-password-indictment